物联网长距离低功耗无线技术NB-IoT VS LoRa

Narrowband IoT (NB-IoT 或者称为LTE-M2) 是华为与沃达丰共同主导的应用于Low Power Wide Area (LPWA)的组网技术,NB-IoT是工作于授权频谱下,并受3GPP支持的2 /3/4G蜂窝通信技术。

SemTech研发的LoRa是基于Sub-GHz,工作于未授频谱,他们同属于低功耗广域网组网应用范畴。

NB-IoT技术具备四大优势:

  • 一是覆盖广,NB-IoT的覆盖范围比传统的GSM网络要好20个db。如果按照覆盖范围计算,一个基站可以提供10倍的覆盖范围;
  • 二是能支持海量连接,200KHz频率下,借助NB-IoT一个基站可以提供10万个连接;
  • 三是低功耗,NB-IoT通讯模组电池可以十年独立工作,而不需要充电;
  • 四是低成本,NB-IoT模组的成目标小于5美金。

LoRa的主要技术特点是能够进行1-20km的长距离传输,城市里,无线距离范围在1~2公里,郊区或空旷地区,无线距离最高可达20km。节点数可达万级甚至百万级,一个网关可以连接多少个节点或终端设备。数据速率范围0.3~50kbps,较低的数据速率可以使电池寿命达到3-10年。

因此,如果从技术上进行对比,很难说哪一个技术具备绝对的优势,两者之间最大的差别在于是否工作于授权频谱,产品生态联盟及应用场景

授权频谱方面

如果使用NB-IoT技术的物联网应用,那就要受制于电信运营商的网络覆盖啦,就像现在的GPRS数据传输模块或者LTE的物联网终端,如果你的物联网应用处于偏远的郊外或者山区,没有部署有支持NB-IOT的基站覆盖的,那基于NB-IOT的物联网接入将无法成功实施。

而LoRa工作于未授权的Sub-GHZ频道,我们可以使用SemTech的LoRa模块及LoRa网关来自行组网,无需依赖移动网络的基站信号覆盖,也无需支付给运营商们网络流量使用费。虽然LoRa工作在未授权频谱,信道有可能会被其他的无线通信应用所干扰,但LoRa技术基于线性Chirp扩频调制,其技术已经在在军事和航天通信方面应用了几十年,我们大可不必太过担心LoRa抗干扰的能力。

产品生态联盟

LoRa作为商用化较早的LPWAN技术,其已在国内外得到广泛应用,其产业链已形成LoRa联盟- LoRa Alliance 官网:www.lora-alliance.org,由业内领先厂商发起,目的在是将低功耗广域网络推向全球,以实现物联网、M2M、智慧城市的应用的一个开放的、非盈利性组织。

LoRa Alliance 主要成员如下:

lora%e8%81%94%e7%9b%9f
相比之下,NB-IoT由于受3GPP的支持,有华为以及电信运营商的力挺,其前景还是非常值得看好的。华为作为NB-IoT的主导者,提供端到端的解决方案,包括基站、核心网、芯片、操作系统以及数据管理平台。除华为海思外,爱立信、高通都在积极研发生产该类芯片,很多芯片原厂和模块厂家也计划于今年支持NB-IoT。

运营商方面,中国移动曾宣称将于2017年实现NB-IoT的商用。联通也计划今年在超过5个城市启动NB-IoT外场规模组网试验及业务示范,今年底明年初推进重点城市的NB-IoT商用部署,2018年全面商用。国内主流运营商开始设计NB-IoT的时间表,而国外运营商对此热情更高,沃达丰、德国电信、阿联酋电信、意大利电信、AT&T等全球顶尖运营商都围绕NB-IoT发布了各自的发展方略以及展开实验局。

物联网LPWA组网应用没有银弹

作者觉得,物联网LPWA组网应用没有银弹可以解决所有问题,不论是NB-IoT还是LoRa,都没法解决掉所有的LPWA组网应用场景,他们既是竞争关系又是互补关系。

说明:LPWA物联网应用站(LPWAP.com)通过公开互联网收集、整理并转载有关LPWA物联网应用解决方案,以供广大LPWA应用开发者和爱好者共同学习交流和参考运用到实际生产生活中。本站所有转载的文章、图片、音频、视频等资料的版权归版权所有人所有并衷心感谢您的付出,由于本站采纳的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者,如果本网所选内容的文章原创作者认为其作品不宜放在本站,请及时通过以下留言功能通知我们采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。如果您希望保留文章在本站,但希望文章末尾提供对作者的致谢或者产品、网站交换链接的,也请将需求写入以下留言栏中,谢谢您的支持。让我们共同努力,打造万物互联的未来美好生活!

您的留言或需求: